En respuesta a la controversia generada por el penalti que le otorgó el título al América en el Clausura 2024, la Comisión de Árbitros ha revelado los audios del VAR que explican la decisión de sancionar la falta cometida por Carlos Rotondi sobre Israel Reyes. Este incidente ocurrió durante el minuto 71 del partido, en una jugada dentro del área de Cruz Azul.
La Comisión detalla que el árbitro Marco Antonio Ortiz, tras evaluar la situación apoyado por el VAR, determinó que la acción de Rotondi fue una infracción. Desde un principio, Ortiz había señalado el penalti y, tras revisar las imágenes, ratificó su decisión. El punto crítico fue cuando Rotondi extendió su pierna intentando disputar el balón.
En los audios, se escucha una explicación detallada de la jugada: “El defensor de Cruz Azul se lanza al suelo con la pierna extendida para intentar jugar el balón, asumiendo un riesgo. El delantero del América gana esta disputa, tocando claramente el balón con su pie derecho”.
Posteriormente, se señala que Rotondi, al no jugar el balón, se convirtió en un obstáculo para Reyes, impidiéndole avanzar y cometiendo así una zancadilla imprudente. Dado que la falta fue catalogada como imprudente, no se consideró necesaria una sanción disciplinaria adicional.
Las grabaciones del VAR revelan diversas opiniones entre los árbitros, aunque al final coinciden en que hubo una zancadilla. Una de las voces menciona que “el jugador del América arrastra el pie para provocar el contacto. No me parece penal”. Otra opinión es que “Rotondi llega tarde”.
En una conversación, se escucha: “Mira, ‘Gato’, te recomiendo un 1FR”, y otra voz añade: “Para mí no es”. Ortiz, tras pedir diferentes ángulos y ver la jugada a velocidad normal, concluye: “Me voy a quedar con mi decisión: falta imprudente”, una postura que el VAR apoyó. Ignorando la ayuda del VAR tras señalar que ellos no veían falta alguna.
Finalmente, Marco Antonio Ortiz comunicó su decisión final a los presentes en el Estadio Azteca: “Después de la revisión, la decisión es: tiro penal a favor del América por falta imprudente del jugador número 29”.
Esta publicación busca aclarar las razones detrás del penalti que definió la final, aportando transparencia al proceso de revisión del VAR y la decisión del árbitro.
